ПолиМетод 3.0

Методологија вредновања аудио садржаја

Транспарентност је темељ нашег рада. Овдје је детаљно описан сваки корак нашег методолошког оквира — онако како га примјењујемо у пракси.

ПолиМетод представља резултат шест година континуираног усавршавања приступа вредновању аудио садржаја у финансијским медијима. Тренутна верзија 3.0 ажурирана је у марту 2025. и укључује нове критеријуме за вредновање AI-генерисаног садржаја.

Принципи методологије

1

Независност

Polymi не прима плаћање за рецензије. Произвођачи подкаста не могу утицати на садржај рецензија нити на оцјене. Нема спонзорисаног садржаја маскираног у уредничке анализе.

2

Репродуцибилност

Сви аналитички кораци су документовани тако да их може поновити независни рецензент. Резултати рецензија засновани су на мјерљивим критеријумима, не на субјективним утисцима.

3

Контекстуализација

Свако вредновање укључује контекст — тржиштe, намијењену публику, расположива средства произвођача. Независни подкаст са малим буџетом не оцјењује се по истим техничким стандардима као корпоративна производња.

4

Ажурност

Рецензије се ажурирају уколико подкаст значајно промијени формат, тим или уредничку политику. Свака рецензија садржи датум посљедњег ажурирања.

Петостепена оцјенска скала

Свака рецензија даје оцјену у пет категорија на скали од 1 до 10. Тежински коефицијенти одражавају значај сваке категорије за укупан квалитет финансијског аудио садржаја.

Категорија Шта мјеримо Тежина
Квалитет садржаја Тачност, дубина, актуелност и уравнотеженост информација 30%
Верификација извора Цитирање извора, транспарентност, провjerљивост тврдњи 25%
Аудио производња Квалитет звука, монтажа, техничка изведба релативно буџету 20%
Приступачност Разумљивост, употреба термина, вербална помагала за слушаоца 15%
Мјерљиви утицај Промјене у знању и ставовима слушалаца мjерене анкетним методама 10%

Поступак рецензирања

Корак 1

Одабир подкаста

Редакциони тим идентификује подкасте путем мониторинга платформи, предлога читалаца и партнерских аналитичара. Подкаст мора имати минимум 10 епизода за потпуну рецензију.

Корак 2

Избор узорка епизода

За сваки подкаст анализирамо минимум 5 репрезентативних епизода — прву, посљедњу и три из средине. То омогућава увид у еволуцију формата и конзистентност квалитета.

Корак 3

Примарна оцјена

Двоје аналитичара независно оцјењује подкаст по свих пет критеријума. Интерна разлика у оцјени већа од 1.5 поена покреће обавезну трећу независну оцјену.

Корак 4

Верификација тврдњи

Насумично одабрана 20% финансијских тврдњи из сваке епизоде прошła кроз процес верификације употребом доступних финансијских база података и научних публикација.

Корак 5

Уредничка провјера и објава

Финална рецензија пролази кроз уредничку контролу квалитета прије објаве. Произвођачи немају право увида у рецензију прије објаве нити могућност утицаја на садржај.

Сва истраживања и рецензије на Polymi платформи финансирају се искључиво из редакцијских средстава и прихода од огласног простора. Нити један произвођач садржаја, финансијска институција нити трећа страна не финансира нити утиче на садржај аналитичких материјала.

О нашем тиму Питања о методологији